Big Pharma Insider: ‘La pandemia fue un proyecto de bioterrorismo militar’

Un experto de la industria farmacéutica se ha pronunciado para afirmar que las grandes empresas farmacéuticas han estado encubriendo un “programa de bioterrorismo militar”.

Sasha Latypova es una ex ejecutiva de investigación y desarrollo farmacéutico.

Ha supervisado más de sesenta ensayos clínicos de nuevos medicamentos para la industria y comprende cada paso de los protocolos regulatorios que rigen los estudios y ensayos auténticos.

En una declaración explosiva, Latypova ha alegado que el papel principal de las grandes farmacéuticas en la pandemia de Covid ha sido “brindar cobertura” a lo que es un “proyecto” de armas biológicas diseñadas.

Latypova dice que, a principios de 2021, observó que las fuertes señales de vigilancia de seguridad de los nuevos inyectables que se estaban registrando en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU. (VAERS) no activaban el mecanismo automático de parada y retirada.

Sostiene que los organismos reguladores pertinentes no mostraron ninguna preocupación.

Esto la llevó a concluir que hubo intenciones maliciosas.

Después de hacer el descubrimiento, se dedicó a examinar minuciosamente cada aspecto de los procesos de desarrollo, adquisición y fabricación de las vacunas que se lanzan al público.

Según The Light , Latypova puede respaldar sus afirmaciones con evidencia documentada obtenida a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Para ilustrar su punto, explica que en enero de 2021, se detectó un número inusual de reacciones alérgicas en California tras la administración de las inyecciones de Moderna.

En cualquier sistema normal de vigilancia de seguridad, los lotes son rastreados por su número, y si se produce una acumulación de problemas o muertes con ciertos lotes, estos se retiran inmediatamente para su análisis.

Esto es automático y lo hacen los fabricantes, del mismo modo que ocurre con las piezas de automóvil o los productos alimenticios .

En cambio, en este caso, los lotes en cuestión simplemente se distribuyeron más ampliamente, causando sesenta y cinco muertes y tres mil eventos adversos graves.

Latypova explica que una vez que se activa una señal de seguridad y no se realiza ninguna acción de retirada, normalmente se activa la aplicación de la ley y se procesa a los responsables.

Sin embargo, subraya que no se trata simplemente de corrupción farmacéutica.

El fraude al que nos enfrentamos es global porque en su centro está el gobierno, a través del Departamento de Defensa de Estados Unidos (DoD), con la complicidad de la industria farmacéutica.

El papel principal de la industria farmacéutica en el proyecto ha sido proporcionar cobertura a lo que es un programa militar de bioterrorismo.

Hicieron las mociones de realizar estudios en animales y ensayos clínicos de las inyecciones de Covid, y de presentar solicitudes de aprobación de medicamentos a los reguladores correspondientes en cada jurisdicción.

Todo esto fue enteramente en beneficio del público porque los reguladores de medicamentos y dispositivos médicos no tienen autoridad sobre la distribución de estos inyectables, que están clasificados como “contramedidas” militares.

Se hacen pasar por vacunas farmacéuticas porque nadie tomaría una sustancia de un vial con una etiqueta del Departamento de Defensa marcada como “prototipo”.

Según Latypova, en documentos gubernamentales también se describen como armas biológicas de doble uso (militar y civil).

Latypova explica que toda la operación logística de desarrollo, adquisición, producción y distribución está a cargo del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Encargan la fabricación a cientos de contratistas militares distintos en todo el mundo, y hay docenas de pasos de producción, cada uno implementado por una instalación que cumple un único proceso en la cadena.

Las sustancias se envían internacionalmente de un lugar a otro y los trabajadores no tienen idea del contenido de los materiales que reciben.

Simplemente se les indica que los mezclen y envíen el producto a la siguiente ubicación.

Por lo tanto, los requisitos normales de los procedimientos de control de calidad que se llevan a cabo en una planta en las distintas etapas de producción, para detectar contaminantes y garantizar la coherencia, así como las inspecciones para certificar las buenas prácticas de fabricación, están completamente ausentes.

Los agentes, en su mayoría inexpertos y sin formación en los procedimientos adecuados para la fabricación de productos farmacéuticos, representan una pequeña amenaza de denuncia de irregularidades.

El resultado son miles de millones de viales de materiales biológicos de composición desconocida en todo el mundo.

Algunos pueden estar en blanco; algunos pueden ser extremadamente tóxicos.

Una vez que corrijamos la falsa suposición de que los inyectables son productos farmacéuticos regulados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y por los reguladores correspondientes de productos sanitarios en otros países, algunas piezas del rompecabezas empiezan a encajar.

Dejamos de preguntarnos por qué el mantra “ seguro y eficaz ” es repetido robóticamente por aquellos supuestamente responsables de regular y monitorear la seguridad de los medicamentos, ante la abrumadora evidencia de daño .

Esto se debe a que el proceso de aprobación fue una farsa y los reguladores no tienen poder sobre el producto.

Las comunicaciones por correo electrónico de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) examinadas por Latypova revelaron que sus revisores plantearon 140 objeciones contra la aprobación condicional de comercialización.

Explica que normalmente entre diez y quince objeciones serían suficientes para detener una aprobación.

Sin embargo, quince días después, los productos fueron enviados internacionalmente, rompiendo todas las reglas.

Por un lado, los inyectables se venden al público como “productos para la salud”, cuando en realidad se colocan en una categoría completamente diferente, a la que se hace referencia en la documentación como “prototipos” o “contramedidas”.

El mecanismo permite al Pentágono ocultar lo que esté haciendo en total secreto y evitar cualquier norma contable federal.

Esto es significativo porque el Departamento de Defensa tiene un presupuesto anual de más de 800 mil millones de dólares, lo que le permite extender sus tentáculos por todo el mundo en condiciones de “caja negra”, imposibles de rastrear y sin rendir cuentas.

Latypova se ha asociado con la investigadora jurídica Katherine Watt para compartir su evidencia documentada, al igual que Brook Jackson, quien en enero de 2021 presentó un caso contra Pfizer y otros bajo la Ley de Reclamaciones Falsas, por falsificar declaraciones y manipular datos, en violación de su propio protocolo y regulaciones federales.

En abril de 2022, Pfizer solicitó que se desestimara el caso basándose en que los productos no eran vacunas sino prototipos del Departamento de Defensa, y que nunca estuvieron obligados a demostrar su seguridad o eficacia.

En octubre de 2022, el gobierno de EE. UU. presentó una declaración de intereses en apoyo de la moción de desestimación de Pfizer, respaldando así esta caracterización.

Katherine Watt está trabajando para reunir el paquete de pruebas de delitos de fabricación y distribución perpetrados por el ejército, y delitos de fraude en ensayos clínicos perpetrados por Pfizer, para construir casos a través de los pocos canales restantes de puntos de acceso civil.

Desde los casos civiles, espera crear un puente hacia los casos penales basados ​​en leyes que prohíben el terrorismo químico y el bioterrorismo, con el objetivo final de avanzar hacia los cargos de traición contra los miembros del Congreso, presidentes y secretarios del gabinete responsables de permitir las medidas ilegítimas que han condujo a lo que Latypova describe como: “la atrocidad mejor documentada, en lo que respecta a muertes y heridos, en la historia de la humanidad”.

FUENTE