Noticias alternativas: una salvación vital.
Las vacunas podrían afectar la mortalidad y los riesgos de otras enfermedades, según un estudio
Una revisión reciente encontró que las vacunas no vivas también tienden a aumentar los riesgos de mortalidad por todas las causas de una persona.
Además de prevenir potencialmente una enfermedad en particular, las vacunas pueden causar efectos no específicos persistentes que pueden afectar la supervivencia de una persona durante su vida.En una
revisión publicada el 26 de diciembre en Vaccine, los investigadores encontraron que las vacunas no vivas como la influenza, la COVID-19, la hepatitis B y la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTaP) tienden a causar efectos adversos no específicos (ENE), lo que aumenta la riesgos de mortalidad por todas las causas y el riesgo potencial de infecciones por enfermedades contra las que deben proteger.
Una vacuna viva contiene una forma debilitada del patógeno, que es menos virulenta pero capaz de replicarse en el cuerpo, imitando así la progresión real de la enfermedad. Las vacunas no vivas utilizan virus, fragmentos o genes del patógeno inactivados para desencadenar una respuesta inmunitaria sin replicación del patógeno.
Las vacunas vivas provocan una defensa inmunitaria mucho más fuerte y, por lo general, requieren solo una inyección, mientras que las vacunas no vivas dan como resultado una respuesta más débil y a menudo requieren múltiples inyecciones.
Hasta ahora, la investigación ha identificado varias vacunas muertas que causan efectos adversos inespecíficos, a saber, las vacunas DTaP y Tdap, influenza H1N1, malaria, hepatitis B, polio inactivada y ARNm de COVID.
El estudio Vaccine destacó las vacunas DTaP, influenza, malaria, hepatitis B y COVID mRNA.
Por otro lado, según el estudio, las vacunas vivas como la vacuna oral viva contra la polio (OPV), la vacuna del bacilo de Calmette-Guérin (BCG) contra la tuberculosis y las vacunas contra la viruela tienen efectos beneficiosos inespecíficos.
“Las vacunas vivas… provocan alteraciones epigenéticas que entrenan el sistema inmunológico innato y aumentan la inmunidad a infecciones no relacionadas. Por el contrario, las vacunas muertas pueden promover una ‘tolerancia’ que aumenta la susceptibilidad a enfermedades no relacionadas”, sugirieron los autores.
El estudio se basó principalmente en décadas de trabajo de los investigadores daneses, la Dra. Christine Stabell Benn y el profesor Peter Aaby.“Nuestro trabajo es un tributo a su gran trabajo científico que no ha sido reconocido”, dijo a The Epoch Times el biólogo Alberto Rubio-Casillas, uno de los autores del estudio.
Las vacunas muertas son como un ejército “mal preparado”
“Históricamente, hemos pensado en el sistema inmunológico innato como la primera línea de defensa”, dijo el Dr. Benn a The Epoch Times.
Se pensaba que la inmunidad innata no podía almacenar la memoria. Para usar la guerra como analogía, el “ejército” del sistema inmunológico no pudo aprender de batallas anteriores con patógenos. La inmunidad adaptativa, en cambio, podría aprender y entrenarse, formando anticuerpos para luchar contra la infección.
Por lo tanto, durante mucho tiempo las vacunas se evaluaron en función de sus efectos sobre el sistema inmunológico adaptativo y se midieron los anticuerpos después de la vacunación.Pero desde entonces investigadores de los Países Bajos han demostrado que el sistema inmunológico innato se puede entrenar . Después de vacunar a las personas con la vacuna BCG y recolectar algunas de las células inmunes innatas de los pacientes, los investigadores encontraron que después de la vacunación, las células innatas exhibieron una respuesta inmune más robusta y demostraron una mejor eliminación de la tuberculosis, así como de otras bacterias y hongos, en comparación con Estado de prevacunación de los pacientes.
se demostró lo contrario con las vacunas no vivas.
Por lo tanto, el sistema inmunológico innato realmente aprende algo de sus batallas anteriores. Esto se llama inmunidad innata entrenada.
Las vacunas vivas, que imitan una enfermedad real, mejoran la eficacia del sistema inmunológico innato en la defensa contra las infecciones. Por otra parte, las vacunas muertas debilitan la capacidad del sistema inmunológico para defenderse de las infecciones.
En una charla TED, el Dr. Benn comparó las infecciones con un partido de tenis competitivo y las vacunas vivas con un entrenador de tenis. El entrenador de tenis puede cambiar tácticas y estrategias, entrenando al cuerpo para que tenga “una amplia variedad de trucos” contra el patógeno. Sin embargo, las vacunas no vivas son como máquinas de pelotas de tenis que disparan pelotas a una velocidad y un lugar específicos. Si una persona sólo entrena con una máquina de pelotas de tenis, estará menos preparada para un partido real.“Por lo tanto, es posible que no estés preparado e incluso peor cuando un oponente real ingresa a la cancha y las pelotas comienzan a llegar y golpear en otro lugar distinto al que entrenaste”, dijo el Dr. Benn.
Efectos inespecíficos
Algunas vacunas producen efectos positivos inespecíficos, pero otras pueden provocar efectos adversos no específicos generales. El orden en que se administran las vacunas también influye.
Si bien las vacunas no vivas causan NSE negativas, la administración de una vacuna viva después de una no viva neutraliza las NSE negativas, dijo el Dr. Benn.
Esto se ha demostrado en estudios que evalúan la seguridad de las vacunas contra el sarampión, que a menudo se administran aproximadamente al mismo tiempo que la DTP, una vacuna muerta. Los estudios han encontrado que si la vacuna contra el sarampión se administra después de la vacuna DTP, hay un efecto positivo general, mientras que si este orden se invierte, entonces hay un efecto negativo.
“Parece que los efectos son más fuertes siempre que la vacuna sea la más reciente”, dijo el Dr. Benn.
El Dr. Benn añadió que la vacuna BCG tiene efectos beneficiosos inespecíficos a largo plazo “a pesar de que posteriormente se administren otras vacunas”.Podría decirse que la vacuna DTaP tiene la mayor evidencia de efectos adversos inespecíficos.
Las niñas que recibieron la vacuna DTaP tenían un riesgo 50 por ciento mayor de morir que los niños que la recibieron. En comparación con las niñas que no estaban vacunadas con DTaP, el riesgo de muerte de las niñas vacunadas era más de
2,5 veces mayor .Los estudios del Dr. Benn han demostrado en general que las niñas corren un mayor riesgo de desarrollar efectos adversos inespecíficos después de recibir vacunas muertas.
Vacunas vivas reemplazadas por vacunas no vivas
Las vacunas no vivas están reemplazando cada vez más a las vacunas vivas. Por ejemplo, las vacunas vivas orales contra la polio ya no están disponibles en el mercado estadounidense y en su lugar se administra una versión no viva.
Esta sustitución de vacunas vivas por no vivas puede plantear riesgos potenciales para la salud de la inmunidad general de la población, ya que los sistemas inmunológicos se vuelven menos entrenados y potencialmente “perezosos”, dijo el Dr. Benn.
Sin embargo, la razón principal por la que se prefieren las vacunas no vivas a las vivas es que se cree que son más seguras para las personas con sistemas inmunitarios debilitados.
Dado que una vacuna viva causa una enfermedad leve en el cuerpo, las personas con síndrome de inmunodeficiencia adquirida pueden desarrollar una enfermedad a causa de la inyección y pueden morir porque sus cuerpos no pueden eliminar las infecciones. Por el contrario, las vacunas no vivas comprenden únicamente componentes de la enfermedad, por lo que no pueden inducir la enfermedad.
En este aspecto, el Dr. Benn dijo que el “riesgo de contraer la enfermedad real con las vacunas vivas ha sido visto como una amenaza mayor de lo que creo que merece”.
Las investigaciones sugieren que las personas con constituciones inmunitarias más débiles debido a la edad o enfermedades crónicas a veces pueden beneficiarse de entrenar su sistema inmunológico con vacunas vivas.En
un estudio en el que participaron pacientes mayores hospitalizados asignados al azar para recibir la vacuna BCG o un placebo, la incidencia de la enfermedad entre los que recibieron la vacuna BCG fue aproximadamente la mitad de la incidencia de la enfermedad en el grupo del placebo.
Las autoridades sanitarias siguen siendo escépticas
A pesar de la evidencia que sugiere la superioridad potencial de las vacunas vivas, la investigación del Dr. Benn ha sido en gran medida ignorada por los pilares académicos.“En mi
interpretación, mientras que la mayoría de los investigadores reconocen ahora efectos inespecíficos, las principales organizaciones de salud se muestran reacias a aceptar nuestros hallazgos porque [los hallazgos] implican la posibilidad de que algunas vacunas a veces puedan ser dañinas. Así que es más fácil descartar todo el asunto”, afirmó.
“Los escépticos de las vacunas, por otro lado, pueden encontrar que nuestras observaciones sobre las vacunas muertas confirman sus peores temores ( las vacunas pueden ser dañinas) , pero pueden ser más reacios a aceptar los efectos beneficiosos. Y su enfoque en los efectos negativos puede hacer que los partidarios de la vacuna adopten una postura aún más rígida”.
Los inmunólogos ahora están de acuerdo en gran medida en que algunas vacunas causan efectos inespecíficos, pero sigue siendo controvertido cómo deben cuantificarse estos efectos.
Esto se debe a que los efectos no específicos de las vacunas dependen del contexto, mientras que los efectos específicos de una vacuna generalmente se consideran independientes del contexto. Por ejemplo, las mujeres pueden producir más anticuerpos que los hombres y las personas más jóvenes más que las mayores, pero la mayoría de las personas aún obtienen algún tipo de inmunidad.
“Por el contrario, debido a que los efectos no específicos actúan sobre el sistema inmunológico general e innato más amplio, dependen de otros factores que ocurren en el sistema inmunológico… como otras intervenciones de salud que pueden alterar y modificar los efectos no específicos”, dijo el Dr. Benn. explicado. No todos tendrán el mismo beneficio, añadió.
Además, las empresas farmacéuticas pueden ser más reacias a producir vacunas vivas porque son más difíciles de cultivar y fabricar.
“Si alguna vez has intentado hornear con masa madre, es un poco como vacunas vivas; dependen mucho de la temperatura de la habitación, del agua utilizada para cultivarlo, etc.”, dijo el Dr. Benn.”Pero básicamente, todas las vacunas vivas de las que hablo
: ya no tienen patentes, su producción es muy barata y son algunas de las vacunas más baratas que tenemos que fabricar”.
Seguridad de las vacunas: ENE versus eventos adversos
Aunque las vacunas vivas tienden a causar ENE positivas, eso no quiere decir que no puedan causar potencialmente eventos adversos. Las NSE se consideran una entidad separada de los eventos adversos, explicó el Dr. Benn. Según ella, en casos raros, las vacunas vivas pueden inducir la enfermedad en algunos receptores, como en personas que nacen con graves defectos en su sistema inmunológico o que tienen inmunodeficiencias graves, como el SIDA fulminante.En el caso de
las vacunas contra la COVID-19 , probablemente no se consideraron las vacunas vivas debido a preocupaciones sobre la formación de virus recombinantes cuando una persona vacunada entra en contacto con la cepa viral circulante.Sin embargo, a pesar de sus NSE potencialmente beneficiosas, las vacunas contra la COVID aún pueden estar asociadas con eventos adversos debido a la presencia de
proteínas de pico altamente tóxicas , que los estudios ahora vinculan con las lesiones prolongadas por la vacuna y la COVID.En el libro de texto médico “La respuesta inmune”,
los autores escribieron que, en casos aislados, cepas virales vivas administradas a individuos pueden recuperar virulencia y causar enfermedades en los receptores. Además, existe el riesgo de contaminación con otras cepas virales durante la fabricación.
