Revista rechaza solicitud para retractarse de estudio que sugiere eficacia negativa de la vacuna COVID. Cureus dijo que “no hay base para retractarse”.

Una revista científica rechaza una solicitud para retractarse de un estudio que encontró que las personas que recibieron una dosis de refuerzo de COVID-19 tenían más probabilidades de infectarse en comparación con las personas no vacunadas.

Al analizar las cifras del sistema penitenciario de California, un grupo de investigación descubrió que quienes recibieron uno de los refuerzos bivalentes tenían una tasa de infección más alta que las personas que nunca recibieron una dosis de la vacuna COVID-19.Su estudio 

Cada estudio tiene un autor que responde preguntas y comentarios. Se les conoce como el autor correspondiente.

Cureus confirmó que el autor correspondiente del estudio pidió a la revista que se retractara del artículo.

“Puedo confirmar que el autor correspondiente se puso en contacto con nosotros para pedirnos que nos retractáramos. Sin embargo, hemos determinado que no hay fundamento para la retractación y, por lo tanto, seguirá publicado”, Graham Parker-Finger, director de publicaciones y éxito de clientes de Cureus, dijo a The Epoch Times por correo electrónico.

Angela Wulbrecht: el viaje de una enfermera a través de la lesión causada por las vacunas hasta convertirse en la voz de los heridos

El estudio figuraba como comenzando a someterse a revisión por pares el 16 de agosto. La revisión por pares finalizó el 23 de agosto. El artículo se publicó el 4 de septiembre. La revisión por pares no se ha hecho pública.

Estudiante de preparatoria

Luke Ko, que figura como autor correspondiente del estudio, dijo que tiene 17 años y todavía está en la escuela secundaria.

El Sr. Ko le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que, si bien otros figuran como coautores, él en realidad era el único autor del artículo.

fue publicado por la revista Cureus tras una revisión por pares.

FUENTE