Noticias alternativas: una salvación vital.
Juez anula elección por votos ilegales.
Después de contar todos los votos, un candidato estaba por delante por un solo voto.
El 5 de diciembre, un juez de Luisiana anuló una elección, dictaminando que se emitieron múltiples votos ilegalmente y que pusieron en duda los resultados.”El testimonio de los testigos confirmó que dos personas votaron dos veces, o ‘doble voto’, y que al menos cuatro personas que entonces y actualmente estaban totalmente prohibidas emitieron sus votos en persona el día de las elecciones”, escribió el juez Joe Bleich en
el fallo. . “El testimonio confirmó además que varias papeletas de voto en ausencia o por correo aceptadas no cumplían con la ley de Luisiana y deberían haber sido rechazadas”.
En total, se contaron al menos 11 votos que no deberían haber estado en la carrera, que era para el puesto de sheriff de Caddo Parish, dijo el juez.
“Es legalmente imposible saber cuál debería haber sido la verdadera votación”, escribió.
El secretario del tribunal de Caddo Parish, Mike Spence, había dicho a los medios de comunicación que dos personas votaron dos veces. Sherri Hadskey, comisionada de elecciones de la oficina del Secretario de Estado de Luisiana, confirmó los votos dobles.
Spence también confirmó que votaron cuatro personas que no pudieron tomar decisiones o que fueron declaradas prohibiciones totales.
Antes de que Nickelson presentara el caso legal, el recuento mostraba que Whitehorn ganaba por un solo voto. Un recuento automático terminó con un voto de diferencia.
Nickelson solicitó un recuento manual, pero la Junta de Supervisores Electorales rechazó la solicitud.
Luego presentó una demanda, instando al tribunal a desestimar los resultados de las elecciones y ordenar una nueva.
Nickelson dijo en una sesión informativa que una revisión de una muestra de boletas descubrió irregularidades.
“Muchas (docenas como mínimo) en la pequeña muestra de boletas que pudimos inspeccionar en el poco tiempo que tuvimos de estos certificados no tenían ninguna firma”, dijo. “En otras palabras, las papeletas se presentaron sin que ningún votante las firmara”.
Según el nuevo fallo, las pruebas presentadas ante el tribunal respaldaron que algunas papeletas de voto en ausencia aceptadas carecían de firmas de testigos. El juez dijo que examinó personalmente cinco boletas que estaban defectuosas pero aún así se contaron en los resultados finales.
Según la ley estatal, los candidatos pueden solicitar nuevas elecciones. Los jueces pueden ordenar una nueva elección si determinan que “es imposible determinar el resultado de la elección… o que el número de votantes no calificados a quienes los funcionarios electorales permitieron votar fue suficiente para cambiar el resultado de la elección si No se le había permitido votar.”
El señor Whitehorn se había opuesto a la solicitud.
“El poder judicial no debería decidir las elecciones. Los tribunales de Luisiana han dejado claro que los resultados de una elección deben verse alterados sólo en circunstancias extraordinarias en las que un demandante presenta pruebas convincentes que sean suficientes para cambiar el resultado de la elección”, dijo en un escrito dirigido al tribunal.
El juez dijo que las pruebas del caso significaban que era “imposible determinar los resultados de esta elección”.
Unas nuevas elecciones “son necesarias no sólo para los candidatos, sino también para garantizar el derecho del público a unos resultados electorales impecables”, afirmó.
El juez Bleich tomó el fallo después de que cuatro jueces se recusaron porque son amigos del Sr. Nickelson, informó KTAL. El juez Bleich, que está jubilado, fue asignado por la Corte Suprema de Luisiana.
Whitehorn dijo en un comunicado que estaba decepcionado con la decisión.
“Siempre me enseñaron que la persona con más votos gana, incluso si es por mil votos o por un voto. También me enseñaron que cuando vamos a la escuela y obtenemos una educación, adquirimos experiencia en el campo que elegimos y nos convertimos en “Si estamos calificados en lo que hacemos, tendremos la mejor oportunidad de tener éxito. Pero parece que las reglas del juego son diferentes dependiendo de quiénes sean los jugadores”, afirmó.
“Gané la carrera por el sheriff, no una sino dos veces. Mi oponente optó convenientemente por cuestionar la integridad de las elecciones sólo después de perder, no una sino dos veces. En las elecciones, no se te debe dar una rehacer simplemente porque no estás contento con la elección. resultados.”
Whitehorn dijo que está presentando una apelación, pero que si eso falla, confía en que prevalecerá en una nueva elección.
Nickelson dijo en un comunicado que se sentía honrado y agradecido por el fallo.
“El fallo del tribunal es una victoria para la integridad electoral, y todos debemos estar seguros de que en marzo los votantes de Caddo Parish harán oír definitivamente su voz sobre quién debería ser el próximo sheriff de nuestra parroquia”, dijo. “Planeo trabajar doblemente duro para asegurarme de que cada votante sepa por qué nuestra visión de Caddo Parish como una comunidad más segura y fuerte es digna de su voto”.
Juez anula elecciones amañadas después de que el demócrata ganara por 1 voto
BREAKING: Judge Orders New Election For Caddo Parish Sheriff In Shreveport Louisiana Where The Democrat Candidate Won By ONE VOTE After Dead People Turned Out To Cast Ballots! @ScottPresler Has Been All Over This Race! https://t.co/KC25hvMWFV
— John Basham (@JohnBasham) December 5, 2023
